El abogado José Vega denunció públicamente algunas acciones cometidas por el Ministerio Público durante la jornada de hoy en que Fernando Cerimedo debía prestar su declaración informativa.
Vía: Red Uno |
"Nos dejaron que nos vayamos, nos alejemos del lugar para tomarles rápidamente la declaración; el momento que nosotros llegamos, antes de que empiece la declaración, ya tenían listo un defensor de oficio planificando que el señor Cerimedo no se defienda", aseveró la defensa al cuestionar el accionar fiscal.
Cuestionamientos a las interrogantes y al tipo penal
La representación legal sostuvo que las preguntas de los investigadores evitaron tocar los indicios financieros centrales para enfocarse únicamente en supuestos nexos políticos.
Vega afirmó que "el delito de enriquecimiento ilícito se trata cuando una persona adquiere dinero desproporcionado en perjuicio del Estado, y lo están investigando al señor Cerimedo por lo contrario, por dinero que ha traído de afuera al Estado de Bolivia”.
Durante el desarrollo del procedimiento en el recinto penitenciario, la defensa identificó anomalías administrativas severas en las órdenes emitidas por las autoridades.
El jurista explicó que "llegaron con un mandamiento de aprehensión con fecha 26 de agosto del 2026, y se olvidaron que ellos ya habían emitido un mandamiento de aprehensión el 21 de agosto del 2026”.
Además Vega aseguró que "vamos a ir sacando documentación donde se va a demostrar que esto es un intento de golpe de Estado institucionalizado y organizado por el fiscal de Distrito del Departamento de La Paz"
Falta de indicios y postura de la defensa
El proceso ingresa ahora a un plazo decisivo donde la representación del Ministerio Público deberá definir la situación jurídica del imputado formalmente.
En este sentido, el jurista concluyó que "yo no tomaría este caso si luego de revisar los antecedentes tuviera un indicio de que realmente se cometió un delito, y no he visto ninguno".
