Las declaraciones públicas y publicaciones en redes sociales del líder cocalero Evo Morales muestran que, durante el conflicto por los bloqueos de caminos, respaldó la propuesta de convocar a elecciones generales en un plazo de 90 días, una salida que, de acuerdo con la Constitución Política del Estado (CPE), implicaría previamente la renuncia o cesación del mandato del presidente Rodrigo Paz Pereira.
Vía: El Deber |
El 20 de mayo, en una entrevista concedida al portal de noticias ‘La Octava’, de México, Morales afirmó que la única forma de resolver el conflicto era convocar a elecciones en un plazo de tres meses.
“Para mí, la única forma de resolver (los bloqueos de caminos) en este momento, después de escuchar varias versiones de dirigentes obreros, campesinos, indígenas, profesores, en este momento, en base a la Constitución, (es) convocar en 90 días a elecciones, eso pacífica. Para pacificar Bolivia, elección en 90 días en base a la Constitución, ojalá puedan escucharnos”, declaró en aquella oportunidad.
Con esa posición, Morales se sumó públicamente a la demanda impulsada por la Central Obrera Boliviana (COB), que planteaba la salida anticipada del mandatario.
Días después, el 24 de mayo, reforzó esa postura mediante una publicación en su cuenta de X, donde sostuvo que el presidente tenía únicamente dos alternativas.
“A Rodrigo Paz solo le quedan dos caminos, una decisión suicida como militarizar o finalmente cumplir la pacificación y transición con una elección en los próximos 90 días, como establece la Constitución, para evitar conflictos con muertos y heridos”, escribió el cocalero.
El escenario cambió el 19 de junio, cuando el Gobierno alcanzó un acuerdo con la COB para levantar los bloqueos. Sin embargo, ante la continuidad de las amenazas de radicalización por parte de organizaciones campesinas y cocaleros del trópico de Cochabamba, el Ejecutivo declaró Estado de Excepción, medida que aceleró el abandono de los puntos de bloqueo.
Tras ese desenlace, el 22 de junio Morales y la dirigencia cocalera declararon un cuarto intermedio en las movilizaciones y atribuyeron el fracaso del movimiento a una supuesta "traición".
“Hay compañeros que exageraron sus planteamientos: ¡fuera! ¡renuncie! (presidente Paz Pereira), claro le encantó a la gente eso”, afirmó, asegurando que nunca impulsó esa demanda. Acusó al Gobierno de responsabilizar a la COB y otros sectores por los bloqueos y sus consecuencias.
Un día después, el 23 de junio, reiteró esa posición.
“No es que desde el Trópico se planteó (…), pero nunca hemos planteado la renuncia del presidente”, sostuvo, señalando que únicamente propuso una salida constitucional.
¿Qué dice la Constitución Política del Estado?
La propuesta de convocar a elecciones en un plazo de 90 días está contemplada en los artículos 170 y 171 de la CPE, que establecen que el mandato presidencial cesa por muerte, renuncia presentada ante la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), impedimento definitivo, sentencia condenatoria ejecutoriada o revocatoria de mandato.
Asimismo, el artículo 171 dispone que, en caso de revocatoria, quien ejerza la Vicepresidencia asumirá la Presidencia y convocará de inmediato a elecciones que deberán realizarse en un plazo máximo de 90 días.
Bajo ese marco constitucional, la convocatoria inmediata a nuevas elecciones requeriría previamente la cesación del mandato presidencial por alguna de las causales previstas en la Carta Magna.
Registros en redes sociales
Además de las declaraciones de Morales, publicadas en sus redes sociales, el vocero de la agrupación Evo Pueblo, Christian Velasco, también exigió la renuncia del presidente Paz Pereira durante el conflicto.
Por ejemplo, el 5 de junio, Velasco publicó en Facebook: “No hay vuelta atrás. ¡El pueblo mantiene su decisión de exigir la renuncia!”. Posteriormente, el 11 de junio escribió: “¡La lucha es del pueblo y el pueblo pide la renuncia!”.
De igual forma, transmisiones en vivo y coberturas de cabildos difundidas en redes sociales documentaron discursos en los que se reiteraba que “la lucha por la renuncia del gobierno incapaz de Rodrigo Paz se mantiene y se masifica”.
Finalmente, en contraste, durante el conflicto no se registraron pronunciamientos públicos de Morales o de su vocero convocando a respetar la continuidad constitucional del Gobierno ni promoviendo el diálogo como mecanismo para resolver los bloqueos. Por el contrario, cuestionaron a dirigentes que acudieron al diálogo con el Ejecutivo nacional.
.jfif)
