Con el MAS a un paso de ganar la Alcaldía de Sucre, se repetirá la votación en 3 mesas

Vía Brújula Digital .-

El candidato del MAS a la Alcaldía de Sucre, Enrique Leaño, está a un paso de ganar los comicios. El Tribunal Electoral Departamental (TED) de Chuquisaca reanudó este martes el cómputo respecto a cuatro mesas observadas y decidió contabilizar una y repetir la votación en las otras tres, pero de forma parcial, este 21 de marzo. Con ello el conteo oficial aún deberá esperar.

Cuando faltaba el cómputo de las cuatro mesas observadas, el resultado era este: Leaño primero con 57.327 votos (33,26%) y Horacio Poppe, de la Alianza República 2025 (R-2025), segundo con 57.024 votos (33,08%). Una diferencia de tan solo 303 votos y actas con 769 personas habilitadas para votar.

Ese resultado, a pesar de que el TED Chuquisaca confirmó la validez de una mesa, no fue alterado hasta el final de la tarde de este martes en la página web del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

“El resultado de estas tres mesas que vayamos a repetir no va a tener gran incidente en el resultado final”, afirmó el vocal Mauricio del Río a la radio Correo del Sur.

Horas antes, Poppe denunció un fraude electoral protagonizado por el MAS. Afirmó que unas 30 actas fueron observadas por su partido y éstas, a pesar de esos cuestionamientos, fueron validados por el TED de Chuquisaca.

Por ese motivo, sus delegados no participaron del cómputo oficial de votos, en lo que significaba la reanudación del conteo por parte de los vocales del TED Chuquisaca.

Con la decisión de los vocales electorales chuquisaqueños, el 21 de marzo se repetirá los comicios en tres mesas electorales: la 5 de la facultad de Derecho y también la 5 del coliseo Libertadores, ambos sólo para la franja de concejales.

También se repetirá la votación en la mesa 3 del campo deportivo del barrio Estados Unidos, sólo para la franja de alcalde.

A raíz de las tres mesas observadas, el TED de Chuquisaca envió a un juez electoral todos los antecedentes de los notarios electorales que fueron asignados a estos recintos, debido a que habrían incurrido en el delito de incumplimiento de deberes, por su “inadecuado desempeño” y porque no “capacitaron debidamente a los jurados electorales”.